Original: In response to a surge in Covid-19 cases, the director of the Ho Chi Minh City Department of Health has outlined a plan for biomedical research to better understand the virus. This initiative aims to prevent further spread and facilitate more effective treatment. The director emphasized the importance of international collaboration to fight the pandemic.
Vietnamese: Đáp lại sự tăng cao trong số ca nhiễm Covid-19, giám đốc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đã đề ra kế hoạch cho nghiên cứu y sinh học để hiểu rõ hơn về virus. Sáng kiến này nhằm ngăn chặn sự lây lan thêm và thúc đẩy điều trị hiệu quả hơn. Giám đốc nhấn mạnh tầm quan trọng của hợp tác quốc tế để chống lại đại dịch.
Cựu Thị trưởng Tân Trúc, Lâm Trí Kiên và Phó Chủ tịch Hành chính Viện Trịnh Văn Tấn bị cáo buộc đã sao chép luận văn, sau khi được Đại học Đài Loan xác định, cả hai đều bị rút bỏ bằng thạc sỹ. Người hướng dẫn luận văn của cả hai, cựu Giám đốc Cơ quan An ninh Quốc gia Trần Minh Đồng, cũng đã bị tố cáo về việc hướng dẫn luận văn sinh viên không tận tâm. Trường Đại học Đài Loan đã xác định rằng Trần Minh Đồng chưa đạt mức độ cần sa thải. Ngày 28, Hiệu trưởng Trường Đại học Đài Loan Trần Văn Chương thẳng thừng nói rằng, Trần Minh Đồng là người hướng dẫn, dĩ nhiên phải chịu trách nhiệm, và nên xin lỗi công chúng.
Chen Mingtong đã phát biểu khẳng định lại rằng luận văn của Lin Zhijian là một “trường hợp oan uc”. Trong khi đó, Đại học Quốc gia Đại học Đài Loan, Hiệu trưởng khoa Khoa học Xã hội Su Hongta đã nhấn mạnh trên Facebook rằng “không thể chấp nhận việc kẻ trộm kêu oan”, đồng thời kêu gọi công bố báo cáo về việc đánh giá, xem xét các luận văn của Lin Zhijian, Zheng Wencan và Chen Mingtong để chứng minh tính công bằng. Su Hongta chỉ ra rằng luận văn thạc sĩ của Lin Zhijian và Zheng Wencan đã bị hủy bỏ do trích dẫn sai phạm. Hạng thứ hai là hủy văn bằng thạc sĩ, cả hai đều đã được Hội đồng xem xét luận văn của Khoa Khoa học Xã hội Đại học Quốc gia Đài Loan kiểm tra cứu kỹ lưỡng theo luật chấp nhận, và dưới mọi hình thức, không thể cho phép Chen Mingtong hoang đường và biến đổi sự thực.
Suzuki Hùng Đạt tiếp tục chỉ trích, Trần Minh Thông cố ý khẳng định vụ kiện của Lâm Trí Kiện là oan ức, nhưng lại không hề đề cập đến luận văn của Trịnh Văn Sấm, người mà ông ta hướng dẫn, cũng bị xác định là có nhiều bản chép và bị thu hồi bằng cấp. Hơn nữa, ông không muốn đối mặt với việc ít nhất 5 bài trong luận văn thạc sĩ mà ông hướng dẫn về khảo sát tình hình tin tưởng của người dân Hồng Kông đối với các tổ chức cũng bị nghi ngờ. Trong quá trình xem xét, ông liên tục lan truyền những thông tin gây khủng hoảng cảm xúc kiểu như “Nếu một sinh viên chép bài thì giáo sư hướng dẫn sẽ bị sa thải. Hãy nghĩ xem, bạn có an toàn không?”
Ngày 28, tối, trong cuộc phỏng vấn chung với các phương tiện truyền thông, Trần Văn Chương đã đưa ra phản hồi. Theo quan điểm của ông, ông cho rằng Trần Minh Thông nên xin lỗi công chúng. Học viên là học sinh của giáo viên đại học, luận văn của họ bị rút bỏ, Trần Minh Thông lại cho rằng có bản thảo của luận văn, do đó, giáo viên chắc chắn phải chịu trách nhiệm. Trần Văn Chương đã giải thích về việc liệu bản đánh giá có được công khai hay không, không được công khai theo nguyên tắc bảo mật, Đại học Quốc gia Đài Loan không thể vi phạm pháp luật, và học sinh cũng chấp nhận kết quả này, việc công bố bản đánh giá có hay không không ảnh hưởng đến phán quyết gốc.
Trong bài viết của mình, ông Trần Văn Bài đã nói rằng, giáo viên Đại học Quốc gia Đài Loan phải có tiêu chuẩn nhất định khi hướng dẫn sinh viên. Đại học Quốc gia Đài Loan là trường đại học hàng đầu, những sự việc như thế này gây tổn hại lớn đến uy tín của trường. Trần Minh Thông, với tư cách là giáo viên hướng dẫn, giáo viên của Đại học Quốc gia Đài Loan, và là cựu sinh viên của trường, có trách nhiệm trong việc hướng dẫn sinh viên, và cần phải xin lỗi; đối với việc Trần Minh Thông khẳng định rằng vụ việc Lâm Trí Kiên sao chép luận văn là một vụ việc oan uổng, ông không thể nhìn thấy điều này qua tuyên bố và dữ liệu.
Về việc Hội đánh giá giảng dạy của Đại học Quốc gia Đài Bắc (NTU) cho rằng thầy giáo Trần Minh Đồng không đạt đến mức độ sa thải, Trần Văn Chương đã nói rằng người dân có thể cho rằng NTU không xử lý hoặc đang né tránh, nhưng thực tế là Luật Giáo viên không có hình phạt cho loại hình vi phạm này, không tìm thấy điều khoản nào để xử lý Trần Minh Đồng, do đó gợi ý rằng trong tương lai, Luật Giáo viên nên được sửa đổi, tích hợp trách nhiệm giáo viên đối với việc hướng dẫn luận văn, để tránh việc xảy ra các trường hợp tương tự trong tương lai.
Ko Wen-je nói về Hiệp định Thương mại Dịch vụ, Su Chiao-hui kêu gọi đừng tiếp tục lừa dối người trẻ: Hãy nói thẳng ra là muốn mở cửa ngành nào.
Khi Ko Wen-je thảo luận về Hiệp định Thương mại Dịch vụ, Su Chiao-hui đã lên tiếng kêu gọi đừng trò truy vụ dối trá người trẻ tiếp tục: Hãy trực tiếp và lớn tiếng nói ra ngành công nghiệp nào bạn muốn mở cửa.
