Sau khi Đại học Quốc gia Đài Bắc công khai các thông tin liên quan tới việc tham gia thi cử của Cố Thị trưởng Thành phố Tân Trúc, ông Lâm Trí Kiên, Phó Chủ tịch Nghị viện Trịnh Văn Sấm, và giáo sư Trần Minh Đồng – giáo viên của Trường Đại học Quốc gia Đài Bắc, giáo viên pháp lí của Viện phát triển Quốc gia, giáoệ̉u pháp lí của Hiệu trưởng của Nghị viện Đài Bắc, đã kêu gọi từ chối bằng cấp của kỳ thi 2018, cho rằng: “không thể chứa chấp kẻ gian trong kỳ thi.”
Trái lại, Tọaiưng Viện Khoa học xã hội, Hiệu trưởng của Nơi học phần viện_nghien_cuu Khoa học Xã hội Đại học Quốc gia Đài Bắc, đã phát hành một thông cáo chính thức trên trang Facebook của mình vào ngày 27/6, trong đó kêu gọi Bộ Giáo dục và Ban chấp hành của Đại học Quốc gia Đài Bắc công bố nội dung của bản điều tra và báo cáo xét duyệt đối với việc thi đấu của ba người.
Trong thông cáo của mình, ông Sơn Hoàng Đạt đã chỉ ra rằng việc không công bố báo cáo xét duyệt là một hành động thiếu minh bạch, và đã đặt ra câu hỏi liệu việc này có pháp lí hay không. “Chúng ta có thể chứa chấp kẻ gian trong kỳ thi hay không?” ông đã viết trên trang Facebook của mình.
Sở Hữu Đạt cho biết, Giáo sư Trần Minh Thông công khai chỉ trích “phán quyết của Hội đồng giáo dục Đại học Đài Bắc là một vụ bất công lớn thế kỷ” và tuyên bố sẽ giúp Lâm Trí Kiên giành lại công lý, người này hiện đang ở Mỹ, thăm và họp tại Đại học California Berkeley và UCLA. Trong dịp này có các nhà học giả Hoa Kỳ tò mò hỏi về vụ án này và nhấn mạnh về nguyên tắc không dung túng đối với việc đạo văn tại các trường đại học Mỹ. Một người thậm chí nói thẳng: “Đặc biệt là trong thời điểm hiện nay, khi mà Chat GPT đang lên ngôi, nếu không nghiêm khắc kiểm soát đạo văn, làm cách nào chúng ta mới có thể giáo dục học sinh và tiến hành nghiên cứu để tìm kiếm chân lý?”
Su Hongda nói rằng sau những năm đi bộ trong cộng đồng quốc tế, ông đã nhận ra sâu sắc rằng các trường đại học của Đài Loan phải được quốc tế hóa. Cũng cần thiết để tuân thủ “danh dự” và nhấn mạnh “kỷ luật”.Đây là giá trị cốt lõi của các trường đại học hạng nhất ở châu Âu và Hoa Kỳ.
Su Hongda cho biết, cả Lin Zhiqjian và Zheng Wencan đều bị sử dụng luận văn thạc sĩ sao chép nghiêm trọng và bị hủy bỏ luận văn và thu hồi bằng cấp thạc sĩ. Cả hai trường hợp đều đã được xem xét và thảo luận kỹ lưỡng theo luật pháp bởi Uỷ ban Xét duyệt Luận văn của Viện Khoa học xã hội Đại học Đài Bắc, không chấp nhận sự nhầm lẫn và xuyên tạc của Chen Mingtong.
Sự kiện: Sở Hữu đạt chỉ trích, Trần Minh Đồng cố ý chỉ định vụ án Lâm Trí Kiện là bị oan uổng mà không đề cập gì về luận văn của Trump Văn Tản, người mà ông chỉ đạo, cũng bị xđịnh là có sự sao chép nghiêm trọng và bị thu hồi bằng cấp. Trần Minh Đồng cũng không muốn đối mặt với việc ít nhất năm luận văn thạc sĩ mà ông chỉ đạo, dựa trên cuộc khảo sát độ tin cậy của người dân Hong Kong đối với các tổ chức, đều bị đặt ra nghi vấn. Trong thời gian xem xét, ông liên tục lan truyền những thông tin tương tự như “vì một bài luận văn sao chép mà sa thải giáo viên hướng dẫn, mọi người hãy nghĩ xem, bạn có an toàn không?” trong nội bộ Đại học Đài Bắc.
Để bảo vệ danh dự của Đại học Quốc gia Đài Bắc, các học viện Khoa học xã hội và tất cả những thành viên tham gia hội đồng xét duyệt luận văn thạc sĩ, giáo sư Lâm Trí kiên và Trịnh Văn tổng hợp hội đồng xét duyệt luận văn thạc sĩ của hai sinh viên là Tống Trí Kiên và Trấn Văn Trấn, cùng với giáo sư Trần Minh Đồng đã vi phạm điều luật giáo viên khi tổ chức hội đồng xét duyệt luận văn. Tô Hồng Đạt, Hiệu trưởng Học viện Khoa học xã hội, quyết định đứng ra chịu trách nhiệm, và yêu cầu Bộ Giáo dục và Ban giám hiệu Đại học Quốc gia Đài Bắc công khai toàn bộ nội dung ba báo cáo xét duyệt luận văn trên, nhằm đảm bảo tính công bằng và minh bạch.
Sau khi hoàn thành quá trình xem xét và thẩm định đề xuất trên, Ông Sở Hồng Đạt cho biết sẽ công khai giải nghĩa báo cáo để công chúng dễ dàng tiếp cận. Trước đây, ông đã tuân theo yêu cầu của Đại học Quốc gia Đài Bắc chuyển các tài liệu liên quan đến việc bị cáo buộc đạo văn luận văn của Trịnh Văn Ngọt. Tuy nhiên, sau đó ông đã nhận được thông báo từ nhà trường rằng họ sẽ không cung cấp thông tin liên quan đến điều này cho Bộ Giáo dục, vì họ phải tuân theo Điều 11 của Nguyên tắc xử lý các vụ việc liên quan đến đạo đức học thuật tại các trường đại học trở lên. Văn phòng điều hành cũng đã gọi điện nhắc nhở về điều này.
Su Hongda nói rằng người ta thực sự quy định rằng thông tin liên quan thứ 11 của trường hợp đạo đức học thuật “, quá trình đánh giá và đánh giá ý kiến, v.v. Nhận thức, hoặc hiệu trưởng của trường đại học, và giải quyết nhóm công việc của Hội đồng học thuật hoặc quyết định của tất cả các cuộc họp của các thành viên phải được giải thích cho thế giới bên ngoài. “
Một lần nữa, luận văn Thạc sĩ và Tiến sĩ Đại học Quốc gia Đài Loan vi phạm quy định về bảo mật của Điều 5 trong “Quy định về việc xử lý vi phạm đạo đức học thuật của luận văn Cử nhân, Thạc sĩ và Tiến sĩ”. Theo đó, các khoa thuộc trường được yêu cầu “trong vòng mười ngày thành lập Ủy ban xét duyệt và hoàn thành việc xét duyệt trong vòng hai tháng, quy trình này cần được tiến hành theo phương thức bảo mật”. Mục đích của điều này là đảm bảo sự công bằng và khách quan trong quá trình xử lý, bảo vệ các thành viên ủy ban không bị can thiệp, cũng như tránh làm tổn hại danh tiếng của người liên quan trước khi kết luận xét duyệt. Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa với việc báo cáo xét duyệt phải được giữ kín và không công khai.
Su Hongda nói rằng theo Điều 16 của Luật Bằng cấp, luận án bằng thạc sĩ ngoại trừ “liên quan đến bí mật, các vấn đề bằng sáng chế hoặc không được cung cấp theo luật pháp và nếu trường được xác định, nó có thể không được cung cấp hoặc cung cấp trong Khoảng thời gian nhất định. “Phần còn lại phải được công khai.Sự cống hiến và so sánh và đánh giá các báo cáo là phân tích khách quan dựa trên chính luận án. Việc mở rộng luận án được mở rộng. Không có lý do gì để liên quan đến bảo mật và vi phạm bằng sáng chế.Cụ thể, ba trường hợp này đã làm hỏng “danh tiếng quốc tế và ảnh hưởng nghiêm trọng của quan điểm xã hội” của Đại học Quốc gia Đài Loan và Đại học Đài Loan của Trung Quốc.
Su Hongda nói rằng để bảo vệ danh tiếng học thuật của Đại học Quốc gia Đài Loan, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội của Đại học Quốc gia Đài Loan và tất cả đều tham gia vào các thành viên của Ủy ban Đánh giá, tôi yêu cầu Bộ Giáo dục và Đại học Quốc gia Đài Loan không Hãy im lặng. Báo cáo đánh giá của đánh giá và đánh giá được Zhao tin hoàn toàn.
Sáng nay, Phó Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Việt Nam thông báo: Ngài Leang Chee Chin, người sáng lập kiêm người đứng đầu của hàng ẩm thực Siêu Hũ Nhạn (Lão Tứ Tứ) đã qua đời bất ngờ. Giám đốc đại bản độ của Công an thành phố Cao Yến, ông Lương Triệu Tiểu Đường, đã ngay lập tức đưa tin đến Thị trưởng Cao Yến, Bác sĩ Quách Văn Trạch.
Bác sĩ Quách Văn Trạch đã tỏ ý ủng hộ đội ngũ kế nhiệm và nhân viên của Lão Tứ Tứ, khẳng định sự tiếc thương về mất mát này. Bà Y Mỹ Nhân, người nổi tiếng trong giới điện ảnh Hoa kỳ, cũng bày tỏ sự bàng hoàng và không thể tin nổi; “Thật là đau lòng và bất ngờ.” Bà cũng khẳng định ý nguyện của mình là sẽ tiếp tục tranh cử Quốc hội mà không cần quan tâm đến đảng.
