【Tin tức gần đây / Tổng hợp】Trong thời gian gần đây, vụ quấy rối tình dục liên tục nổ ra tại Đài Loan, khiến cho cả chính trường và làng giải trí chịu ảnh hưởng. Ngày 21, Đảng Quốc dân đã công bố việc giải quyết 4 vụ quấy rối tình dục. Tuy nhiên, “luật sư đen tâm” ông Yang đã tiết lộ rằng một vụ việc quấy rối tình dục được báo cáo qua email vào ngày 4 tháng 6 lại bị “ăn chặn”. Ông Yang cho rằng các biện pháp vận hành của Đảng Quốc dân trong việc xử lý các vụ việc này chẳng khác nào tấn công khi nên và thủ thế khi đến.
Đảng Quốc dân Trung Hoa (KMT) mới đây đã công bố kết quả xử lý 6 vụ quấy rối tình dục, trong đó có một vụ cho biết: “Đã tiến hành phỏng vấn hai bên, đồng thời lập báo cáo về kết quả điều tra và phương pháp xử lý. Cả hai bên đối với sự kiện này đều có nhận thức khác nhau, tuy nhiên, họ đồng ý có thể dừng lại ở đây và sẵn sàng ký tên công nhận kết thúc vụ việc.”
“Luật sư ác ý” luật sư Dương cho biết, người liên quan là một đàn em đã quen biết nhiều năm của ông và nghi can là vị Đại biểu Quốc hội của Đảng Quốc gia Trung Hoa – Trịnh Chính Hòa. Người liên quan hiện đang làm công tác báo chí, chỉ cần công khai đăng bài hoặc tiết lộ thông tin cho đồng nghiệp truyền thông là có thể dễ dàng khiến tội phạm bị chỉ trích dư luận và chính trị, nhưng bởi vì anh ta đã tốt nghiệp ngành luật, anh ta quyết định làm theo thủ tục chính thống, ngày 4 tháng 6 đã đệ đơn khiếu nại quấy rối tình dục đến Đảng Quốc gia Trung Hoa, Đảng Quốc gia Trung Hoa cũng thực sự bắt đầu điều tra và chỉ định người phỏng vấn hai bên.
Luật sư Dương cho biết, sau khi Đảng Quốc Dân và học nhỏ trò chuyện, họ đã gửi một bản “Giải thích sự kiện” cho học nhỏ, làm cho học nhỏ lầm tưởng đây là “ghi chép cuộc phỏng vấn” hoặc “báo cáo lưu lại nội bộ”, và yêu cầu học nhỏ ký tên, nhưng học nhỏ phát hiện ra một đoạn văn bản kỳ quặc “Cả hai… cũng đều cho rằng, vụ việc này có thể kết thúc”, vì vậy học nhỏ yêu cầu thay đổi thành “Cả hai… cũng đều cho rằng, vụ việc này sau phần điều tra của Đảng Quốc Dân có thể kết thúc”, đại diện của Đảng Quốc Dân cũng đồng ý sửa đổi, vì vậy học nhỏ chưa ký tên.
Luật sư Yang tiếp tục chỉ ra rằng, cựu sinh viên này cho rằng trong tương lai, anh ta sẽ nhận được “bản giải thích sự kiện được sửa đổi” trước, sau đó mới nhận được “báo cáo điều tra và kết quả xử lý của Đảng Quốc dân”. Tuy nhiên, sau đó anh ta không nhận được bất kỳ thông tin gì, cho đến ngày 21 tháng 6 khi anh ta đọc được một câu trong một tin tức: “Vụ việc liên quan đến quấy rối tình dục nam – nam của nghị sĩ chưa được tiết lộ, hai bên đồng ý dừng lại tại đây”. Hóa ra Đảng Quốc dân đã sử dụng “thông cáo báo chí” để “ký kết”.
Luật sư Yang cho biết, ông ta rất ngưỡng mộ cách vận hành của Đảng Quốc dân trong vụ việc này. Đầu tiên, Đảng Quốc dân cho thêm một câu trong phần “Giải thích sự kiện”: “Cả hai bên… cũng đều cho rằng vụ việc này có thể khép lại”. Đây là một câu nói có nhiều không gian để giải thích. Sau đó, Đảng Quốc dân có thể lấy đoạn này để cho rằng bạn học đã “rút lại đơn khiếu nại”, “đồng ý không khiếu nại nữa” hoặc “đồng ý ký kết”. Tuy nhiên, nếu so sánh cuộc trò chuyện giữa Đảng Quốc dân và bạn học, có thể thấy rằng bạn học hoàn toàn không có ý nghĩa nói trên, và bạn học cũng không bao giờ ký vào phần “Giải thích sự kiện” kể trên. Để tránh bạn học lên tiếng làm rõ hoặc khiếu nại tiếp tục, Đảng Quốc dân đã cố tình không thông báo kết quả điều tra cho bạn học.
Luật sư Yang tiếp tục nêu ra rằng, Đảng Quốc dân đã phát đi thông cáo báo chí công bố kết quả điều tra, nhưng lại không đề cập đến tên của Trịnh Chính Hạ. Nếu không phải là bạn cùng học tình cờ nhìn thấy tin tức này, bạn cùng học sẽ không hề hay biết rằng Đảng Quốc dân đã hoàn tất cuộc điều tra và vẫn chờ đợi kết quả kỷ luật hay báo cáo điều tra được gửi đến anh ấy.
Luật sư Dương cho rằng, ngay cả khi có đăng bài viết làm sáng tỏ hôm nay, Đảng Quốc dân vẫn có thể trả lời rằng “Bởi vì chúng tôi thực sự đã cho anh ta xem bản nháp “Giải thích sự kiện” trước, anh ta cũng biết rằng có câu “Hai bên…cũng đều cho rằng, vụ việc này có thể kết thúc” trong đó, vì vậy Đảng Quốc dân thực sự lầm tưởng rằng anh ta “rút lại đơn khiếu nại, đồng ý không khiếu nại nữa, đồng ý ký kết”. Để bảo vệ người liên quan, nên thông cáo báo chí sẽ không đề cập đến tên của hai bên. Vì là những ngày nghỉ lễ liên tục này, nên thông báo bằng văn bản vẫn chưa được gửi đến người đệ đơn, đừng lo, chúng tôi nhất định sẽ gửi báo cáo điều tra đến người đệ đơn, nếu người đệ đơn không chấp nhận, có thể tiếp tục khiếu nại, chúng tôi nhất định sẽ chấp nhận.”
Luật sư Dương tức giận chỉ trích: “Đây thực sự là một vụ án ăn chắp vô cùng hoàn hảo, vừa dễ tấn công lại dễ thủ. Chúng tôi, những người hành nghề luật, thật sự không thể chơi trội hơn những người đang làm chính trị. Chúng tôi thừa nhận đã thua cuộc, vì thế em trai chúng tôi, người ban đầu chỉ muốn sử dụng quy trình pháp lý để khiếu nại, sau khi bất lực trước việc không có quy trình pháp lý nào mà bị ăn chắp, đã đồng ý cho tôi viết bài báo này để công khai mọi thứ.” Đồng thời cũng nhấn mạnh rằng, người trong cuộc (em trai) không muốn metoo từ đầu, anh ta thật sự tin vào luật pháp, tin tưởng đảng Quốc gia, e ngại rằng như mọi người bị hại khác đã từng nắm trong tay bằng chứng không đủ và thất bại trong việc khiếu nại, nhưng không ngờ…
Hãy thêm vào tài khoản LINE chính thức của tờ báo tự do để nắm bắt động thái tin tức mỗi lúc mỗi nơi!
Hãy “vào” tài khoản LINE chính thức của báo tự do để cập nhật những thông tin mớɪ từng giây từng phút!
