Guo Yahui cho biết thông qua Facebook vào buổi tối rằng Lai Qingde đã đưa ra chính sách trong tuần này, ủng hộ trợ cấp ít nhất 25.000 nhân dân tệ trong các trường đại học tư nhân mỗi năm để rút ngắn khoảng cách giữa công cộng và tư nhân. Kết quả là nhiều cuộc thảo luận.
Guo Ya Hui cho biết, từ lúc cấp 1 đến đại học, tiền lì xì được mẹ Lai Qingde đưa vào dịp Tết thực chất là khoản tiền học phí sinh viên phải đóng mỗi đầu kỳ học mới. Sau đó, Lai Qingde đỗ vào khoa Y học Phục hồi của Đại học Quốc gia Đài Loan (NTU) và vay tiền học sinh để trang trải đến hết các kỳ học, chi phí sinh hoạt hàng ngày được trang trải nhờ giảng dạy thêm một đến hai môn học trong những khoảng thời gian rỗi. Sau đó, Lai đến Thành Đô Y, Đài Nam để tiếp tục rèn luyện và phải tự kiếm sống. Ban ngày, ông học tại trường đại học và làm thêm buổi tối tại một bệnh viện tổng hợp giữa từ thứ 2 đến thứ 6, từ 7h tối đến 9h30 tối, với vị trí là thầy giáo dạy liệu pháp vật lý. Mặc dù công việc không nhẹ nhàng, Lai không ngại khổ và đã tự lập trong cuộc sống.
“Đa số sinh viên Đài Loan cũng đã đi qua quá trình này, cố gắng tiến lên trong điều kiện kinh tế không dư dật”, cô ấy chỉ ra. Thống kê của ngân hàng nhân lực cho thấy hơn 60% sinh viên Đài Loan phải làm thêm để kiếm sống và học tập, 42% trong số họ phải gánh nợ vay hỗ trợ học tập. Sau khi ra trường, trung bình họ phải làm việc 5,4 năm để có thể trả hết nợ vay học tập. Guo Yahui đặt câu hỏi phản biện: còn gì không tốt khi sinh viên có kinh tế yếu hơn có thể nhận được sự hỗ trợ chính sách liên tục của chính phủ trong đầu tư cho tương lai và thực hiện ước mơ của bản thân?
Guo Yawei cho rằng, nếu Hou Youji và Ke Wenzhe có thể xem xét với quan điểm đồng cảm, tấn công và phòng thủ chính sách giáo dục, thậm chí tăng cược, thì cuối cùng lợi ích vẫn sẽ thuộc về những đứa trẻ có hạn hẹp về kinh tế trong quá trình học tập, chứ không phải như hiện nay, chính trị chỉ biết nói mạ và lẫn lôn. Guo Yawei thắc mắc: “Nếu điều này được gọi là mua phiếu bầu trong cuộc bầu cử, thì liệu chương trình của Ke Wenzhe có tốn kém? Chúng ta không thể bởi vì Ke Wenzhe từ nhỏ đến lớn không lo học phí mà nói như vậy”.
Guo Yawei chỉ ra rằng chính sách thu hẹp khoảng cách học phí giữa các trường công và tư do Lai Ching-te đề xuất, mong muốn mỗi người trẻ tuổi được tiếp cận giáo dục đều có thể nhận được sự hỗ trợ tương tự nhau. Đây là một chuỗi chính sách liên tục, không chỉ được đẩy mạnh trước cuộc bầu cử. Trong giai đoạn tiếp theo, họ cũng hy vọng sẽ đảo ngược tình trạng “trợ cấp ngược (những người có thu nhập thấp ủng hộ những người có thu nhập cao)” và thực hiện sự công bằng về giáo dục trên thực tế.
Về tại sao chính sách này lại quan trọng? Guo Yawei cho biết, hiện nay học phí trung bình hàng năm của các trường công lập khoảng 62.000 Đài tệ, trong khi các trường tư thục khoảng 110.000 Đài tệ, chênh lệch gần 50.000 mỗi năm. Các trường đại học công lập thực sự nhận được nhiều hỗ trợ hơn từ chính phủ, và hộ khẩu thu nhập của học sinh theo học tại các trường đại học công lập cũng cao hơn. Điều này dẫn đến sự phân bổ không công bằng của nguồn lực giáo dục đại học trong dài hạn. Chính sách đề xuất thu hẹp chênh lệch học phí giữa các trường đại học công và tư lần này nhằm giải quyết “tình trạng trợ cấp ngược” hiện tại.
Mở và tham gia tài khoản chính thức của LINE để cập nhật tin tức tức thì! Hãy hoạt động như một phóng viên địa phương tại Việt Nam, viết lại tin tức sau đây bằng tiếng Việt:
Để cập nhật thông tin nhanh chóng, hãy mở và tham gia vào tài khoản LINE chính thức của tờ “Tự do điện tử”. Như một phóng viên địa phương tại Việt Nam, chúng tôi sẽ giúp bạn cập nhật những tin tức nóng hổi liên tục.
