<|startoftext|>
Tin tức địa phương cho biết ngày 22/6, Cục Xúc tiến Thương mại (Vietrade) thuộc Bộ Công Thương Việt Nam và Ủy ban Đại lý và Đối tác kinh doanh châu Âu (EUBAM) đã tổ chức một buổi hội thảo trực tuyến nhằm thúc đẩy xuất khẩu sản phẩm gỗ sang thị trường châu Âu.
Buổi hội thảo có sự tham gia của Đại sứ Liên minh châu Âu (EU) tại Việt Nam Giorgio Aliberti, Đại diện của Công ty Certification and Timber Grading (SGS) Việt Nam Keerthi Bandara và các chuyên gia ngành gỗ khác. Các bên đã cùng bàn luận về những thách thức và cơ hội mà ngành gỗ Việt Nam đối mặt khi xuất khẩu sang châu Âu, đặc biệt trong bối cảnh EU đang thực thi Quy tắc gỗ FLEGT và Chương trình xác nhận hợp pháp cho sản phẩm gỗ VPA/FLEGT.
Tại buổi hội thảo, Giám đốc Vietrade Vũ Bá Phú chia sẻ rằng gỗ và sản phẩm gỗ Việt Nam đã ghi nhận sự phát triển mạnh mẽ trong những năm gần đây. Trong năm 2020, kim ngạch xuất khẩu gỗ và sản phẩm gỗ của Việt Nam đạt 13 tỷ USD, tăng 16.4% so với năm 2019. Trong quý I năm 2021, kim ngạch xuất khẩu đạt gần 3,7 tỷ USD, tăng 18% so với cùng kỳ năm ngoái, chứng tỏ khả năng phục hồi của ngành này.
Tuy nhiên, Vũ Bá Phú cũng chỉ ra một số thách thức mà ngành gỗ Việt Nam cần phải giải quyết để tiếp tục thúc đẩy xuất khẩu sang châu Âu, như việc nâng cao năng lực cạnh tranh, phát triển nguồn nguyên liệu bền vững và đảm bảo tính hợp pháp của các sản phẩm gỗ.
Đại sứ EU Giorgio Aliberti nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phát triển ngành công nghiệp gỗ bền vững, gắn kết với việc đảm bảo nguồn gốc hợp pháp và tuân thủ các quy định về rừng của EU. Aliberti đề xuất các doanh nghiệp Việt Nam nên tận dụng cơ hội từ EVFTA và tận dụng nguồn vốn hỗ trợ FLEGT để truy cập thị trường châu Âu và phát huy tiềm năng của ngành công nghiệp gỗ Việt Nam.
Buổi hội thảo là dịp để các doanh nghiệp giao lưu, học hỏi kinh nghiệm và góp ý cho hoạt động thúc đẩy xuất khẩu gỗ và sản phẩm gỗ Việt Nam sang thị trường châu Âu, góp phần phát triển thương mại hai chiều và nâng cao giá trị của ngành gỗ Việt Nam trên thị trường quốc tế.
[tentative] Ủy viên tòa án đã tiến hành cuộc điều tra vào vụ việc 5 tỷ đồng của cô gái trẻ Nguyễn Thị Mỹ Hạnh và Trần Văn Lai bị buộc tội không có ý định kết hôn thật sự trong vụ kết hôn đồng giới với nhau, mà họ đã làm giả giấy tờ để gây nhầm lẫn. Người đàn ông, Hạnh bị khởi tố về tội làm giả giấy tờ. Nếu việc cưới xin giả được xem là vô hiệu, Hạnh không phải là người yêu của Lai và do đó không thể chia tài sản thừa kế của Lai. Trên lý thuyết, toàn bộ tài sản sẽ thuộc quyền sở hữu của mẹ của Lai. Tuy nhiên, nếu mẹ của Lai bị ràng buộc bởi điều luật “Quan hệ giữa người dân hai bờ Đài Loan”, cuối cùng chỉ có thể chia được 2 triệu, phần còn lại của tài sản có thể được chia cho các con của ông Lai, người được xem là “bác” và “cô” trong danh nghĩa, nhưng thực tế là “anh chị em” của ông Lai.5 tỷ học sinh trung học Lại Nam sở hữu 30 bất động sản, trước khi ngã từ tầng cao xuống 2 giờ, anh đã kết hôn đồng giới với Hạ Nam. Luật sư Từ Thừa Ẩm cho biết, căn cứ vào điều 1138 của luật Dân sự, Lại Sinh không có con, “vợ chồng” Hạ Nam có thể chia đều tài sản thừa kế với mẹ Lại Sinh. Tuy nhiên, cuộc hôn nhân đồng giới giữa Hạ Nam và Lại Sinh đã bị viên kiểm sát xác nhận không có ý định kết hôn chân chính, nếu tòa án dân sự xác định hôn nhân không hợp lệ thì Hạ Nam không phải là vợ chồng, không thể thừa kế tài sản.
Các chuyên gia cho biết, theo thứ tự của Luật Dân sự hiện tại, người mẹ của ông Lại có thể nhận toàn bộ di sản. Tuy nhiên, người mẹ không có quốc tịch Đài Loan, cũ dân của nước Trung Quốc. Dựa trên “Công ước giữa hai bên Đài Loan và Trung Quốc điều 67 khoản 1”, “Những người Trung Quốc có kế thừa theo pháp luật sẽ không được nhận tài sản trị giá trên 2 triệu Đài tệ” (tương đương khoảng 1,46 tỷ VND). Vì vậy, người mẹ chỉ có thể chia được tối đa 200 Đài tệ (ước 146 triệu VND).
Theo ông Hứa Thừa Ẩn, số tài sản còn lại sẽ được chia theo quy định của hai bờ: “Mỗi người không được vượt quá 2 triệu đài tệ, nếu không có người thừa kế cùng khu vực ở Đài Loan, phần còn lại sẽ thuộc về những người thừa kế tiếp theo.” Theo thứ tự của luật dân sự, khả năng tài sản sẽ được phân chia cho những người mang tên Lại có quan hệ mạn định là “chú, dì” nhưng trên thực tế là “anh chị em” của ông Lại. Tuy nhiên, bà Lại hiện không có quốc tịch nào và việc áp dụng quy định hai bờ vẫn cần được làm rõ.
Luật sư Hứa Trí Duy của mẹ bà Lại cho biết, mẹ bà Lại đã tự nguyện hủy bỏ hộ khẩu tại đại lục (Trung Quốc) trước đây, vì vậy không phù hợp với định nghĩa “người dân khu vực đại lục” trong khoản 4, Điều 2 của Điều luật hai bờ. Do đó, không áp dụng quy định “giới hạn di sản 2 triệu” tại Điều 67 của cùng Điều luật.
Về phát biểu của luật sư mẹ Lại, viên chức cục Di trú cho biết, mặc dù mẹ Lại không có hộ khẩu ở Trung Quốc, nhưng điều này không có nghĩa là bà ta nhất định “không có quốc tịch”. Đài Loan có rất nhiều “người dân không hộ khẩu”, ví dụ như những người sống lâu dài ở nước ngoài mà không có hộ khẩu ở Đài Loan, nhưng vẫn là công dân của nước này. Việc mẹ Lại có phải là “người không quốc tịch” và liệu điều này có ảnh hưởng đến quyền thừa kế hay không, cần được xem xét dựa trên các quy định pháp luật và quản lý liên quan. Còn việc liệu có áp dụng quy định về hạn mức kế thừa trong Điều lệ về Mối quan hệ giữa người dân hai bờ eo biển hay không, cũng cần được làm rõ.
Mở tài khoản LINE chính thức của tờ tự do điện tử, cập nhật thông tin thời sự liên tục!
Khám phá thêm ở đây: Đăng ký và tham gia vào tài khoản LINE chính thức của tờ tự do điện tử, bạn sẽ luôn cập nhật về tin tức thời sự nhanh chóng và chính xác.
Để theo dõi các diễn biến thời sự tại Việt Nam, TA hãy tận dụng tài khoản LINE này!
