Nguồn tin cho biết thông tin về việc Hoàng Tử Mã đã từng ép hôn một cô gái 17 tuổi từ hơn 10 năm trước và lừa cô ta để chụp ảnh khỏa thân. Các chuyên gia trong giới pháp lý cho rằng, thời gian gây ra tội trong trường hợp này đã rơi vào trước “Luật Kiểm Soát Mại Dâm Trẻ Em” và “Quy Định về Cấm Lợi Dụng trẻ em và Thanh Thiếu Niên Trong Các Hoạt Động Tình Dục”.
Bởi vì khi đó chưa có quy định phạt đối với hành vi chụp ảnh “âm ảnh” này nên không có vấn đề vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, hành động “ép hôn” có thể bị xem là quấy rối tình dục hoặc tội buộc lực dục trong
Theo thông tin, địa điểm chụp ảnh nude của cô gái trẻ bởi Huang Zijiao là tại khách sạn Evergreen Laurel. Cảnh sát khu vực cho biết, chưa nhận được thông báo vụ việc, nếu có chứng cớ vi phạm pháp luật, sẽ điều tra xử lý theo quy định. Viện kiểm sát địa phương Đài Trung cho biết, liên quan đến việc ngày hôm nay báo chí đưa tin một nghệ sĩ nghi ngờ có vi phạm Điều luật bảo vệ quyền lợi tình dục trẻ em và thanh thiếu niên, nếu có hành vi phạm tội và chứng cớ liên quan, nơi đây sẽ tiến hành điều tra xử lý theo pháp luật.
Theo quy định hiện hành của “Luật phòng chống khai thác tình dục trẻ em và thiếu niên”, việc quay phim hình ảnh tình dục của trẻ em hoặc thiếu niên dưới 18 tuổi có thể bị kết án 1 năm trở lên, không quá 7 năm tù giam, kèm theo phạt tiền không quá 1 triệu đồng; còn đối với việc giữ hình ảnh tình dục của trẻ em và thiếu niên mà không có lý do chính đáng, sẽ bị kết án tù giam không quá 1 năm, phạt tù hoặc phạt tiền từ 30.000 đến 300.000 đồng. Đồng thời trong luật cũng quy định người vi phạm có thể được yêu cầu tham dự các khóa học giáo dục trợ giúp.
Sáng nay, Giám đốc Cục Bảo vệ và Dịch vụ của Bộ Y tế và Phúc lợi Đài Loan, Chương Hiểu Nguyệt đã trả lời phỏng vấn với các phương tiện truyền thông về vụ việc. Theo thông tin trên báo chí, sự kiện xảy ra vào khoảng năm 2007, thời điểm đó, pháp luật cũ là “Quy định về phòng chống giao dịch tình dục trẻ em và thanh thiếu niên” chưa được sửa đổi thành “Quy định về phòng chống bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên” hiện hành. Do pháp luật cũ chưa quy định về phần “hình ảnh tình dục”, vì vậy không áp dụng ngược. Tuy nhiên, Giám đốc Cục cũng giải thích rằng, nếu có hành vi hôn ép, có thể bị coi là tội hiếp dâm theo Điều 224 của Bộ Luật Hình sự Đài Loan. Nếu việc này là sự thật, thì mức án từ 6 tháng đến dưới 5 năm. Tội danh này là “không được tố giác mà đình chỉ”, nếu cơ quan tư pháp biết được thông tin, họ sẽ phải mở cuộc điều tra.
Zhang Xiuzheng nói rằng mặc dù phần hình ảnh tình dục không được áp dụng cho luật cũ “các quy định về việc ngăn chặn các giao dịch tình dục”, cho dù hành vi này vi phạm các luật và quy định khác, nó phải được xác định bởi tìm kiếm của công tố viên.Zhang Xiuzheng nói rằng dựa trên việc bảo vệ trẻ em và lợi ích, trách nhiệm hình sự đối với trẻ vị thành niên nặng hơn người lớn.
Cô ta giải thích rằng, sau khi “Luật phòng chống khai thác tình dục trẻ em và thanh thiếu niên” được ban hành, trong các vụ án khai thác tình dục, có đến 87% các vụ có thể là chụp ảnh, sản xuất hình ảnh quan hệ tình dục hoặc ảnh khiêu dâm của trẻ em và thiếu niên. Những vụ án này có thể đều là trẻ em bị lừa gạt để chụp ảnh hoặc tự chụp, hiện nay tất cả đã được sửa đổi pháp luật để đưa vào quy định trách nhiệm hình sự.
Các chuyên gia pháp lý đã phân tích rằng, thời điểm phạm tội của Ngô Tử Giao (Huang Zi Jiao) là hơn 10 năm trước, trước khi luật được sửa đổi, do đó thực tế không thể truy cứu trách nhiệm hình sự của anh ta. Ngoài ra, theo quy định cũ của Điều luật Phòng chống Mại dâm trẻ em và thanh thiếu niên, nếu những bức ảnh mà Ngô Tử Giao chụp vào thời điểm đó không liên quan đến các tình huống như quan hệ tình dục, khiêu dâm, anh ta sẽ không vi phạm trách nhiệm hình sự.
Theo miêu tả của nạn nhân, nếu Hoàng Tử Trác có ý định “quấy rối tình dục” để hôn trộm đối tượng, rất có thể vi phạm “Luật phòng chống quấy rối tình dục”. Tuy nhiên, quyền khởi kiện cho tội danh này chỉ có 6 tháng, đã vượt quá thời hạn. Tuy nhiên, từ những thông tin rò rỉ trên báo chí, trong quá trình này, Hoàng Tử Trác không chỉ vi phạm ý muốn của đối tượng mà còn có thể sử dụng lực biểu hiện tính cưỡng bức, do đó vẫn có khả năng bị truy tố về tội cưỡng dâm biểu hiện. Nếu bị kết tội, có thể bị phạt từ 6 tháng trở lên và không quá 5 năm tù giam.
Theo quy định về thời hiệu truy tố trong Bộ luật Hình sự, đối với tội phạm có khung hình phạt chung tối đa từ 3 năm trở lên nhưng dưới 10 năm tù, thời hiệu truy tố là 20 năm. Vụ án này vẫn nằm trong thời hiệu truy tố, nạn nhân có thể nắm thời gian để khởi kiện, còn cơ quan điều tra và công an cũng cần chủ động điều tra. Còn việc liệu có thành lập được tội danh hay không và thuộc tội danh nào, cần chờ kết quả điều tra của Tòa án để đưa ra kết luận.
“Tai Bao” quan tâm đến bạn: Nếu bạn bị quấy rối tình dục hoặc bị tấn công tình dục, vui lòng gọi cho dòng đặc biệt 113 để tìm kiếm sự hỗ trợ chuyên nghiệp.
Huang Zijiao chạy trốn khỏi chiếc túi lười biếng 3 giai đoạn mà anh ta đã từng là Wang BA Egg [News Direct] Huang Zijiao nhận ra lời xin lỗi tình dục!Trực tiếp phát sóng cà phê lớn vật liệu đen sau cú sốc
