Nhà bình luận nổi tiếng Trú Học Hằng bị thành viên Hội đồng thành phố Đài Bắc, Trương Phái Quân cáo buộc quấy rối tình dục, nhưng ngày 12, Trú lại chủ động nộp đơn kiện bản thân mình lên Cơ quan Kiểm sát địa phương Đài Bắc, khiến dư luận băn khoăn. Đối với vấn đề này, Chân Mỹ Nha, tổng triệu tập đoàn đảng của Đảng Quốc dân tại Hội đồng thành phố Cao Hùng, người có bằng tiến sỹ luật, cho biết hành động của Trú rõ ràng là nhằm tìm kiếm lỗ hổng trong pháp luật, nhưng anh ta chơi xỏ pháp luật, sợ gây tự hoả hồi hương.
Chen Mei Ya, tiến sĩ luật học Đại học Waseda, đã đưa ra ý kiến về vấn đề pháp lý trong vụ Chương Bạch Quân cáo buộc bị Chu Học Hằng quấy rối tình dục, trong khi Chu lại tự nguyện đi tố cáo bản thân. Với rất nhiều người hỏi về quan hệ pháp lý trong vấn đề này, cô đã chỉ ra rằng vụ án “quấy rối tình dục” thuộc loại tội ác nếu có cáo buộc. Nếu nạn nhân không đưa ra đơn tố cáo hình sự trong vòng 6 tháng kể từ khi biết về tội ác, việc truy tố hình sự đối với người gây ra hành vi không thể được tiến hành.
Chị Trần Mỹ Nga cho biết, khi thủ phạm không tự thú hoặc đầu thú trước cơ quan điều tra tội phạm mà lại tố cáo bản thân mình tại cơ quan này, rõ ràng là họ đang “muốn lách luật, nhằm giành được miễn không truy tố, gây nhầm lẫn, che giấu hành vi phạm tội của bản thân”. Chị Trần Mỹ Nga nhấn mạnh, thủ phạm không thể trở thành người tố cáo, đây là một loại rối loạn về pháp lý và cũng đang mượn lẽ đó để chơi xỏ luật pháp.
陳美雅指出，受害者並未提出控告，但嫌疑犯卻主動拿出所謂的「刑事告訴狀」，暗示受害者的說法「不符事實」，這種算計深湪和細膩的想法令人毛骨悚然。
Cô ấy cũng chỉ rõ rằng, việc tố cáo là điều kiện để khởi tố, nhưng không phải là điều kiện để điều tra; khi một viên kiểm sát viên nhận được đơn tố cáo chính mình, mặc dù hình thức thuộc về tội ác cần được tố cáo, họ vẫn có quyền điều tra. Nếu qua điều tra của cơ quan kiểm sát, phát hiện ra tình huống có hành vi sàm sỡ cưỡng ép, do đó không cần được tố cáo, cơ quan kiểm sát vẫn có thể khởi tố. Khi đó, người đàn ông tên là Zhu sẽ tự hủy hoại bản thân, sự thông minh của mình sẽ khiến anh ta tự mình gây ra lỗi lầm!
Cô ấy giải thích thêm, nếu hung thủ thực sự tự nhận mình đã phạm tội quấy rối tình dục hoặc cưỡng dâm, họ nên đến cơ quan điều tra và công an tự thú, khai ra, thể hiện sự ăn năn về hành vi phạm tội của mình, chấp nhận bị khởi tố và xét xử bởi cơ quan tư pháp, thay vì nôp đơn tố cáo và yêu cầu viện kiểm sát địa phương điều tra làm sáng tỏ sự thật.
Chị Chen Mei Ya cho biết, vụ án này đã quá hạn tố giác 6 tháng, theo quy định của hệ thống pháp luật, bản cáo buộc do người gây hại nộp sẽ không được xử lý do không có người tố giác. Vì thế, cơ quan điều tra sẽ ra quyết định không truy tố, và “người gây hại nghi ngờ” có thể dùng giấy quyết định không truy tố của công tố viên để gây nhầm lẫn, khẳng định rằng mình vô tội và không có hành vi quấy rối tình dục.
Chị Chen Mei Ya cho rằng, hành động này đang tận dụng pháp luật, dù có thể đánh lừa được nhiều người không hiểu biết về pháp luật, nhưng dù cho “nghi phạm” nhận được án không truy cứu, cũng không có nghĩa là họ đã không làm hành vi quấy rối tình dục. Điểm quan trọng của vụ án này là liệu có bị coi là cưỡng đoạt dâm từ hay không. Nếu các yếu tố tội ác phù hợp, viên chức công tố viên sẽ theo hướng điều tra về tội cưỡng đoạt dâm từ, vì tội này không cần được thông báo mà vẫn bị kết án. Dù có hay không có công bố căn cứ từ nạn nhân, công tố viên vẫn phải điều tra theo đúng pháp.
Chị Chen Mei Ya cho biết, hiện tại chúng ta không biết nạn nhân đang nghĩ gì? Liệu họ có mong muốn cơ quan điều tra làm sáng tỏ sự việc? Hay chỉ hy vọng kẻ gây hại có thể tự nhận thức được, không còn tiếp tục có hành vi quấy rối tình dục hoặc biến thái ép buộc đối với phụ nữ nào nữa. Tuy nhiên, do bên công tố phải triệu tập nạn nhân đến để thẩm vấn, đối với nạn nhân, điều này không khác gì làm tổn thương họ lần thứ hai.
《太報》關心您：若遭到性騷擾或性侵害，请撥打 113 专線，尋求專業協助。
Báo Thái báo chú ý đến bạn: Nếu gặp phải quấy rối tình dục hoặc bị xâm hại tình dục, hãy gọi đường dây nóng số 113 để được giúp đỡ chuyên nghiệp.
Một lần nữa bị đưa ra ánh sáng! Trợ lý khuyên Chen Chi-Mai “đối diện bình tĩnh” – Chính mình đã đáp lại nói: “Thật ngượng nghiu khi phải dùng câu này!” Nghị sĩ phát khẩu trang màu hồng kêu gọi MeToo bắt đầu từ tòa thị chính – Hai phần ba viên chức không hành động.
Chân dung được tiết lộ một lần nữa! Các trợ lý khuyên Chen Chi-Mai “đối diện bình tĩnh” – Chen Chi-Mai đáp lại: “Thật ngại ngùng khi phải dùng câu này!” Nghị sĩ phát khẩu trang màu hồng kêu gọi MeToo bắt đầu từ tòa thị chính – Hai phần ba viên chức không có hành động gì cả.
