Zhū Xuéhéng tí gào zìjǐ xìng sǎo Zhōng Pèijūn gěngtáng tòng pī: háo wú huǐgǎi, làngfèi sīfǎ zīyuán.
Translation: Zhū Xuéhéng filed a lawsuit against himself for sexual harassment, and Zhōng Pèijūn choked with pain and criticized him: he has no repentance and is wasting judicial resources.
。
朱學恒自己告發自己 北檢證實：已收案分他字案調查
朱学恒自己告发自己 北检证实：已收案分他字案调查
〔Thời sự tức thời / Tổng hợp báo cáo〕 Người nổi tiếng Chu Học Hằng đã đến Cục trưởng Đài Bắc để “tự tố” rằng mình đã quấy rối tình dục nghị viên Thành phố Đài Bắc Chung Bách Tuấn, gây ra sự quan tâm của công chúng. Liên quan đến điều này, nghị viên Thành phố Đài Bắc và luật sư Miao Boya đã xuất hiện để phân tích “ý nghĩa” của việc Chu Học Hằng làm điều này và những cuộc tấn công pháp lý có thể xảy ra sau đó, Miao Boya lên án cử chỉ của Chu Học Hằng là chơi trò với các từ ngữ pháp lý và gây tổn thương lần thứ hai cho nạn nhân, “Nếu không có ai lên tiếng chống lại phương pháp xấu xa này, trong tương lai sẽ có nhiều người bị sợ hãi hơn. Những người hiểu được điều này và những người vẫn chưa dám nói lên, chúng ta không thể giả vờ như chúng ta không thấy!”
Trong ngày 8 tháng này, Trung Phi Quân lên tiếng tiết lộ hành vi xấu của Chu Học Hành, cáo buộc anh ta đã ép buộc và hôn mạnh liệt cô tại một bữa tiệc vào năm ngoái. Sau khi việc này được công bố, nó đã gây ra sự phản đối và tranh cãi trong dư luận. Chu Học Hành ngay lập tức tuyên bố rằng anh ta đã uống quá nhiều và không nhớ mình đã làm gì, nhưng sẽ xin lỗi Trung Phi Quân và ngừng hoạt động công khai vô thời hạn. Tuy nhiên, không ngờ rằng hôm nay, Chu Học Hành lại đăng tải một đơn tố cáo tội phạm trên Facebook, cho biết vào sáng thứ Hai tuần này, anh ta đã tự nguyện đệ đơn tố cáo vụ việc này tại Bắc Cực, để thể hiện sự sẵn sàng đối mặt với mọi hậu quả và trách nhiệm pháp lý.
Từ đơn tố cáo tội phạm được chia sẻ bởi Chu Học Hằng, có thể thấy rằng người tố cáo là chính ông Chu Học Hằng, và tuyên bố tố cáo là “Về sự xuất hiện trên báo chí gần đây, rằng vào đêm 6 tháng 8 năm 2022, tại một bữa tiệc, tôi và nghị viên Thông qua Chung của thành phố Đài Bắc đã xảy ra một sự việc giống như sự kiện được tuyên bố trên Facebook của nghị viên Chung vào ngày 8 tháng 6 năm 2023. Như một người công chúng, tôi chịu trách nhiệm với tất cả những gì tôi có. Tôi sẵn sàng đối mặt với cuộc điều tra pháp lý và mong muốn thông qua điều tra của quý vị để sớm khôi phục sự thật, giải quyết tranh chấp xã hội, và có một khoản bồi hoàn phù hợp cho nạn nhân. Vì vậy, tôi tố cáo chính mình theo luật pháp. Tóm lại, tôi xin quý vị xem xét tố cáo của tôi”.
Về vấn đề này, Miau Bó Yả cho biết qua mạng xã hội rằng “Chu Học Hằng tuyên bố ‘tố cáo chính mình’, ‘đảm đương trách nhiệm toàn bộ’, tôi nghĩ rằng điều này không chỉ là một trò đùa, mà còn là một vở kịch tỉ mỉ được tính toán kỹ lưỡng, để trang bị cho bản thân mình trở lại sân khấu, với vở kịch tệ hại lần thứ hai khiến những nạn nhân bị tổn thương! ‘Tố cáo’ và ‘tự đầu thú’ có ý nghĩa và hiệu quả hoàn toàn khác nhau, nếu Chu Học Hằng thật sự muốn ‘đảm đương trách nhiệm toàn bộ’, anh ta nên ‘tự đầu thú’. Tự đầu thú là nói toàn bộ tội ác, làm rõ tất cả mọi thứ, bao gồm người, vật và thời gian, và đưa ra ý muốn chấp nhận truy tố và xét xử. Trong tình huống mà tội phạm thú nhận chính xác và chân thật, làm cho công tố viên có thể nhanh chóng điều tra và khởi tố, để cho nạn nhân có được công lý đã đến muộn.”
Miao Boya tiếp tục nói: “Nhưng bản tường trình “tố cáo” của Chu Học Hằng không chỉ không thừa nhận bất kỳ hành vi phạm tội nào, mà còn viết rằng ‘từ cuộc điều tra của cơ quan chức năng, sớm đưa ra sự thật’. Đây là một dấu vết. Ý nghĩa mà Chu Học Hằng muốn truyền tải thông qua câu ‘sớm đưa ra sự thật’ là ‘những gì Trịnh Bạch Quân nói không phải là sự thật’. Sau khi “tố cáo”, các công tố viên phải “bắt đầu điều tra”, nhưng Chu Học Hằng không thừa nhận bất kỳ hành vi phạm tội nào, sau đó các công tố viên phải triệu tập nạn nhân, nhân chứng, Trần Bạch Quân phải đến tòa với tư cách nhân chứng và tái diễn kinh nghiệm bị hại của mình, chứng minh hành vi phạm tội của Chu Học Hằng. Khi Trịnh Bạch Quân bị kéo vào phòng tòa, Chu Học Hằng vẫn có thể tiếp tục từ chối hành vi phạm tội, đẩy trách nhiệm chứng minh sang phía Trịnh Bạch Quân.”
Cô ấy cho biết: “Chu Học Hán trên miệng nói ‘chịu trách nhiệm tất cả’, nhưng thực tế lại sử dụng kỹ thuật tố cáo để đẩy toàn bộ trách nhiệm chứng minh lên Trung Phệ Quân. Ngưỡng cửa truy tố tội hình sự rất cao, nếu Trung Phệ Quân không thể vượt qua ngưỡng cửa chứng minh thành công, thì Chu Học Hán sẽ có được món quà từ cảnh sát không truy tố. Tác dụng thực sự của ‘tố cáo nhưng không tự thú’ của Chu Học Hán là đẩy nạn nhân lên tòa án đấu tranh và khiến Trung Phệ Quân bị tổn thương lần thứ hai trong chiến tranh pháp lý của Chu Học Hán.”
Miao Boya tiếp tục nói: “Chúng ta thường thấy người ta sử dụng ‘tố cáo vu khống’ để tự giải thoát khỏi tội danh. Tố cáo vu khống là một sự khẳng định sự trong sạch của bản thân, trong một quốc gia tuân thủ pháp luật, chúng ta phải tôn trọng quyền tự vệ của từng người, đồng thời, chúng ta cũng biết rằng tố cáo vu khống hoàn toàn trái ngược với khái niệm sâu sắc của sự ăn năn. Nếu như Zhū xuéhéng vừa nói muốn chịu trách nhiệm, mà lại tố cáo vu khống, chúng ta sẽ thấy rất mâu thuẫn. Vì vậy, ‘tố cáo không tự nguyện ra đầu thú’ của Zhū xuéhéng hoàn toàn chuyển trách nhiệm về chứng cứ cho bên kia của Zhōng pèijūn, điều này không phải là mong muốn chịu trách nhiệm, mà là ý đồ giấu diếm để tránh trách nhiệm, lần thứ hai gây tổn thương cho Zhōng pèijūn, và cũng không quên kiểm tra xem mình có thể nhận được sự miễn khỏi truy tố hay không. “
Cô ta thẳng thắn nói rằng: “Nếu Chu Học Hằng muốn chịu trách nhiệm, thì đã viết một bức thư ăn năn thành thực theo thỏa thuận sớm hơn, không cố ý bỏ qua câu chính; nếu Chu Học Hằng muốn chịu trách nhiệm, sẽ không phá vỡ lời hứa và uống rượu lại, không phá vỡ lời hứa rời xa nạn nhân và đứng trên sân khấu cùng với Chung Bá Kiến như không có gì xảy ra; nếu Chu Học Hằng muốn chịu trách nhiệm, sẽ không sử dụng cách thức “tố cáo nhưng không đầu thú” gây thêm tổn thương cho Chung Bá Kiến. Những khác biệt quan trọng này, người bình thường sẽ không hiểu được.”
Cuối cùng, Miáo Bóyǎ chỉ trích rằng “Sau khi Chu Học Hành sử dụng chiêu “tố cáo không đầu thú”, đã có rất nhiều tiếng “Chu đại gia cố lên” cất lên, bắt đầu mở đường cho anh ấy trở lại. Trong tương lai, chúng ta cũng sẽ thấy nhiều người chỉ trích Trung Bích Quân không hiểu biết sự tha thứ, không quan tâm đến lợi ích chung và thiếu nhận thức tổng thể. Hầu hết những người hiểu biết, e ngại về sức mạnh của các phương tiện truyền thông và không dám nói nhiều, nhưng nếu không ai đứng lên và chỉ ra những thủ đoạn tàn ác này, trong tương lai, những người bị hại sẽ càng sợ hơn. Những người hiểu biết cần phải đứng lên và nói cho những người không dám nói ra rằng chúng ta không thể giả vờ như chúng ta không thấy điều gì xảy ra”.
Vui lòng mở tài khoản chính thức của LINE của chúng tôi và tham gia tin tức tự do để luôn cập nhật những thông tin mới nhất!
