Theo Thông tư 28/2009 ngày 21.10.2009 của Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định chế độ làm việc đối với giáo viên phổ thông, đối với giáo viên kiêm chức danh Bí thư chi bộ tại các trường phổ thông sẽ được giảm trừ 3 tiết dạy/tuần.
Tuy nhiên, quy định nói trên không được áp dụng đối với trường hợp Hiệu trưởng, Phó Hiệu trưởng kiêm nhiệm chức danh Bí thư chi bộ nhà trường.
Đối với các Trung tâm giáo dục thường xuyên, Bộ Giáo dục Đào tạo có quy định giáo viên tại đây được hưởng chế độ tương đương giáo viên phổ thông. Tuy nhiên, Bộ Giáo dục Đào tạo không quy định cụ thể trường hợp Giám đốc – Phó Giám đốc Trung tâm giáo dục thường xuyên kiêm chức danh Bí thư chi bộ có được hưởng định mức 3 tiết/tuần hay không.
Tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên, trong quá trình xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ đã quy định giáo viên (bao gồm cả lãnh đạo) làm Bí thư chi bộ được tính định mức 3 tiết/tuần. Quy định này là sự vận dụng Thông tư 28/2009 của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Cũng tại Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên, những thành viên cấp ủy (bao gồm cả Bí thư chi bộ) được hưởng phụ cấp trách nhiệm mức 0,3 lương cơ sở theo Quy định 169 ngày 24.6.2008 của Ban Bí thư Trung ương Đảng.
Do bà Lê Thị Dung làm Giám đốc kiêm Bí thư chi bộ Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên, căn cứ quy chế chi tiêu nội bộ, bà Dung được hưởng phụ cấp cấp ủy và định mức 3 tiết/tuần.
Việc làm nói trên bị cơ quan tố tụng cáo buộc là thanh toán trùng, gây thiệt hại ngân sách. Bà Dung đã bị tòa sơ thẩm kết án 5 năm tù và đã có kháng cáo kêu oan, hiện đang trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm.
Trao đổi với phóng viên, một cán bộ công đoàn tỉnh Nghệ An chia sẻ: “Theo tôi quy định lãnh đạo trường phổ thông kiêm nhiệm chức danh Bí thư chi bộ không được tính giờ là không phù hợp, thiệt thòi cho người lao động.
Bởi vì Bí thư chi bộ trọng trách lớn, công việc nhiều, vất vả. Còn giáo viên làm Bí thư chi bộ thì không có tính thực tiễn, vì hiện nay hầu như không có giáo viên nào làm Bí thư chi bộ, mà chỉ có lãnh đạo chuyên môn kiêm nhiệm. Vấn đề này lãnh đạo các trường phản ánh, thắc mắc nhiều”.
Nhiều giáo viên khác cũng đề nghị xem xét việc thanh toán của bà Lê Thị Dung – nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên có phải là thanh toán trùng (2 lần) hay không, vì đây là 2 khoản khác nhau: phụ cấp cấp ủy và định mức lao động của chức danh Bí thư chi bộ kiêm nhiệm.
Liên quan đến vụ án, nhiều tổ chức, cá nhân như Ban Dân nguyện Quốc hội, Bộ Giáo dục và Đào tạo, Tỉnh ủy Nghệ An, Công đoàn giáo dục tỉnh Nghệ An… đã lên tiếng, đề nghị xem xét một cách toàn diện về vụ án, xét xử phúc thẩm đúng pháp luật, bảo đảm tính nhân văn và tính đến công sức người lao động.
Ngày 8.5, tại hội nghị giao ban báo chí tháng 5 của tỉnh Nghệ An, ông Phạm Ngọc Cảnh, Phó trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Nghệ An, cho biết Thường trực Tỉnh ủy đã yêu cầu các cơ quan, đơn vị liên quan báo cáo vụ việc. Đây là vụ việc được dư luận quan tâm, cần xử phúc thẩm sớm, khi có kết quả sẽ đề nghị họp báo công khai. “Đề nghị tòa phúc thẩm xử sớm, không kéo dài, việc xử phải đúng người, đúng tội… Khi có kết quả phiên tòa phúc thẩm, chúng tôi sẽ đề nghị Tòa án tỉnh có cuộc họp báo cung cấp thông tin” – ông Cảnh cho biết.
Ngoài ra, ông Cảnh cho rằng vụ việc mới chỉ bản án sơ thẩm, phải chờ phiên tòa phúc thẩm. Lúc đó, người nào không làm đúng thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
