Theo hồ sơ vụ án bà Lê Thị Dung bị kết án 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Kết quả giám định tư pháp khẳng định, bà Dung có sai phạm liên quan đến khoản chi hỗ trợ cán bộ, giáo viên đi học cao học.
Theo kết luận giám định tư pháp ngày 12.10.2022: “Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên thanh toán tiền phụ cấp cấp ủy cho bà Lê Thị Dung hàng tháng; thanh toán tiền công tác phí, hỗ trợ đi học là đúng quy định.
Tuy nhiên, ngoài các khoản đã thanh toán nêu trên, bà Lê Thị Dung còn tiếp tục quy đổi các nội dung trên sang tiết dạy để thanh toán tiền thừa giờ cho cá nhân mình là thanh toán trùng (thanh toán 2 lần) cho cùng 1 nội dung”.
Theo một số giáo viên, kết luận nói trên cần được xem xét để bảo đảm tính chính xác, khách quan.
Cụ thể, theo Quy chế chi tiêu nội bộ của Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên ban hành ngày 22.1.2013, quy định tính giờ quy đổi cho nội dung đi học cao học của cán bộ, giáo viên mức 2 tiết/tuần ở mục “Quy định chung”.
Đến mục “Quy định cụ thể”, mục 7, có trường hợp cán bộ giáo viên đi học cao học có quyết định của cấp có thẩm quyền thì được hỗ trợ học phí và một số chi phí khác.
Cô Đào Thị Thảo – nguyên tổ trưởng chuyên môn Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên – cho biết: “Quy định này đã có từ trước đó nhiều năm, khi cô Dung lên làm giám đốc thì tiếp tục kế thừa, áp dụng chứ không phải mới đặt ra. Quy định giảm 2 tiết/tuần với mục đích cho anh em đi học đỡ vất vả, vì họ vừa phải đi học vừa phải hoàn thành nhiệm vụ chuyên môn của cơ quan”.
Theo cô Thảo, việc xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ là do cả tập thể bàn bạc, thống nhất, được áp dụng chung cho cả cơ quan, mà nay cá nhân cô Lê Thị Dung bị kết án về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, nên nhiều giáo viên cảm thấy xót xa.
“Theo tôi, việc cán bộ, giáo viên Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên đi học cao học được hỗ trợ học phí và định mức giảm trừ 2 tiết/tuần là 2 nội dung khác nhau, đã được quy định rõ trong Quy chế chi tiêu nội bộ.
Mục đích của quy định là để hỗ trợ, động viên cán bộ giáo viên đi học nâng cao trình độ sau đó nâng cao hiệu quả công việc chuyên môn, nghiệp vụ tại cơ quan, do đó cần phải được xem xét có phải là hành vi cố ý thanh toán trùng (thanh toán 2 lần) như kết luận giám định tư pháp hay không” – ông Lê Văn Vỵ, nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh), nêu quan điểm.
